Описание ливии по плану

Монография составлена на основании диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Белкин; c 2001 г. Центр Антиковедения СПбГУ Каждая цивилизация вносит описание ливии по плану мировую описание ливии по плану и культуру свой особый вклад. Одним из важнейших достижений римского народа, обогативших мировую историю, является его государство. Созданная и взлелеянная десятками поколений государственная система позволяла Риму на протяжении многих столетий существовать как мировой державе. Поэтому так необходимо изучить механизмы этой государственной системы, их функционирование, возникновение и развитие, взаимосвязь и взаимозависимость. Один из таких механизмов - римский сенат - станет объектом внимания в нашей работе. Римский сенат существовал на протяжении всех эпох Рима исчез вместе с исчезновением римского государства как такового. На протяжении более описание ливии по плану тысячи лет сенат знал самые различные периоды в своей истории: становление, укрепление, расцвет, практически безграничную власть, но также периоды внутренних раздоров, репрессий, абсолютной зависимости. Одно, пожалуй, оставалось неизменным - огромное уважение римлян к своему сенату. Хронологические описание ливии по плану нашего исследования - VIII-IV вв. Мы проследим эволюцию сената от его возникновения до реформы Описание ливии по плану Клавдия. За эти несколько столетий сенат проделал огромный путь развития от царского совета или совета старейшин до объединения аристократии, фактически управлявшего римской республикой и ставшего символом, олицетворением римского государства. Как появился римский сенат? Какие изменения произошли в его положении в связи с падением царской власти в конце VI в. Что позволило сенату с первых десятилетий республики уверенно взять власть в государстве в свои руки? Сколь велика была компетенция сената? За счет чего сенат расширил свою компетенцию в V-IV вв. Как политическое и социальное развитие римского государства сказывалось на составе и положении сената? Что способствовало описание ливии по плану сената описание ливии по плану оплота патрициата в объединение нобилитета, но помешало его описание ливии по плану в представительный орган наподобие афинского Совета 500? Эти и другие вопросы описание ливии по плану предметом внимания в нашей работе. Эволюция сената происходила в сложный период становления римского государства, в эпоху сословной борьбы патрициев и плебеев. Сенат был в центре этой борьбы, с одной стороны, оказывал непосредственное влияние на ее ход, продолжительность, результативность, с другой - сам испытывал сильное воздействие от перипетий итогов противостояния различных групп и сословий римского общества. Таким образом, история сената в V - начале III вв. Поэтому проблемы эволюции сената связаны тесным образом с рядом важнейших проблем истории Рима, а именно: происхождение патрициев и плебеев, падение царской власти, борьба плебеев за описание ливии по плану и законы Лициния - Секстия, формирование нобилитета и его идеологии, реформы Аппия Клавдия. Эти проблемы найдут свое отражение в нашей работе настолько, насколько это необходимо для понимания процессов эволюции римского сената в VII-IV в. Из всех видов источников основным, безусловно, является литературная традиция. Однако сенат царской эпохи и первых веков республики разделяет общую проблему раннеримской истории описание ливии по плану ненадежность письменных источников по этому периоду. Самое раннее сочинение, которое имеется в нашем распоряжении из которого мы можем почерпнуть хотя бы небольшую информацию в том числе и о римском сенате, - это "Всеобщая история" Полибия. Но Полибий жил и творил во II в. Более того, наши основные источники - Тит Ливий, Дионисий Галикарнасский, Диодор Сицилийский - относятся к описание ливии по плану более позднему периоду, к I в. Что же лежит в основе их произведений? Прежде всего, большой пласт древнейшей римской исторической традиции, объединенной общим понятием "анналистики". Однако и анналисты не были современниками описываемых событий. Любого занимающегося историей древнего Рима приводит в замешательство тот факт, что историческое предание не было зафиксировано вплоть до конца III в. Откуда писатели III-II вв. Данный вопрос не имеет однозначного ответа описание ливии по плану во многом является предметом постоянных дискуссий. Тем не менее круг материалов, которыми могли пользоваться анналисты, можно очертить. Прежде всего в него входят "Анналы" - первая форма исторического творчества римлян. Летопись, возникшая на заре римской описание ливии по плану, во II в. Правда, ничего определенного мы не можем сказать ни об информации, которую содержали "Annales Maximi", ни об объемах ее использования анналистами. Описание ливии по плану опорой для анналистов в создании ими своих трудов должны были являться всевозможные документы: от римско-карфагенского договора 508 г. В круг материалов для использования анналистами необходимо включить свидетельства греческих авторов - Феофраста, Тимея, Гиеронима, Диокла Пепарета и других. Наконец, безусловно, наиболее информативным описание ливии по плану для анналистов были легенды, предания, семейные хроники выдающихся римских родов, сохранявшие в том числе похвальные похоронные речи в честь знаменитых представителей рода - то есть, наверняка, богатый, но описание ливии по плану основе своей крайне субъективный источник. Таким образом, очевидно, что материал, который был в распоряжении писателей III-II вв. Все эти обстоятельства позволили в начале Описание ливии по плану в. Ярчайшим представителем этого направления был итальянский историк Этторе Пайс. Есть ли у нас хоть какие-либо основания, для того чтобы занять более конструктивную позицию в отношении анналистической традиции? Несомненно, что в распоряжении анналистов были островки прочной земли под ногами тогда, когда они могли воспользоваться каким-либо документом или тогда, когда описание ливии по плану касалось эпохальных событий, прочно закрепившихся в народной памяти - например, день поражения римской армии от галлов на реке Аллии - 18 июля. Сколь надежны мосты, которые перебрасывали историки описание ливии по плану подобными островами? На наш взгляд, именно в ответе на этот вопрос заключается возможность осторожного доверия ранней римской традиции. Дело в том, что анналисты не ввели, не могли вести ложную версию основных событий политической и военной истории Рима, так как эти события были предметом общественного знания в III-II вв. Вот почему свидетельства Цицерона, Ливия, Дионисия, Диодора, использовавших прежде всего материал анналистики, сходны в принципиальных моментах. Значит, сколь можно судить, существовала основная общая линия традиции. Что же включает в себя общая линия, так сказать, стержень описание ливии по плану Во внешних делах: сообщения о военных кампаниях, поражениях и победах, о мирных договорах и триумфах, о присоединении территорий, об основании колоний; во внутренних делах: возникновение основных структур государственной описание ливии по плану, политические перевороты, законодательные изменения; сооружение главных общественных и культовых зданий и т. Сюда же описание ливии по плану отнести народные легенды, предания о героизме и доблести, возникновение культов, этимологические представления и т. Вместе с тем речь может идти только о сообщениях, об указаниях, о фактах. Интерпретация же их, красочные рассказы о событиях - это, естественно, область субъективного и, как правило, недостоверного. Причем нужно иметь в виду, что субъективные элементы включают несколько уровней: субъективизм семейных преданий и хроник, субъективизм анналистов III-II вв. Вероятно, еще больше оснований для недоверия традиции об архаическом Риме дает объективный субъективизм. Во-первых, стоит помнить об идеологической заданности исторической традиции. Анналисты и не стремились к описание ливии по плану реконструкции событий, их произведения призваны были служить прославлению Рима, его оправданию, вдохновлению римлян на новые свершения. Поэтому анналисты были не только собирателями римских легенд и преданий, но и создателями легендарного образа "Вечного города" и его героев. Описание ливии по плану, главное - мы должны принимать во внимание тот факт, что римляне последних веков республики объективно не имели верного представления о характере политических и социальных реалий архаической эры. Предание о царском и раннереспубликанском Риме было интерпретировано под воздействием новых реалий III-I вв. Описание ливии по плану образом, мы ратуем за осторожное доверие к традиции наряду с постоянным критическим разбором ее сведений. Хотя прежде всего мы имеем в виду анналистов, эти же слова можно отнести в целом к традиции о раннем Риме, в том числе и к сохранившимся сочинениям, которые для нас являются источниками по истории Рима VIII-IV вв. Источниковая база нашего исследования очень разнообразна как по характеру произведений, так и по времени их написания. Она представлена собственно историческими сочинениями Описание ливии по плану, Дионисий, Диодорполитико-философскими трактатами Цицероннебольшими словарями и энциклопедиями Варрон, Фест, Авл Геллий. Хронологические рамки использованных литературных источников - со II в. Полибий до ХII в. Описание ливии по плану, положивший в основу своего труда сочинение Диона Кассия. В нашем распоряжении нет ни одного произведения, специально посвященного римскому сенату. Правда, Полибий в 6-й книге "Всеобщей истории" дает пространный очерк римского государственного строя, где значительное место отводит характеристике сената Polyb. Полибия невозможно причислить к источникам о раннем Риме - "Всеобщая история" начинается с 264 г. Но благодаря уникальному в своем роде описанию римского государственного строя труд Полибия становится источником для любого исследования по истории сената, даже если это исследование охватывает период до III в. Помня консервативный характер римского общества в целом и государственных институтов в частности, а также сравнивая описание Полибия со сведениями других авторов описание ливии по плану сенате ранней республики, можно убедиться в том, что сенат задолго до II в. Следовательно, сохраняя осторожность, картину, изображенную Полибием, можно использовать для характеристики сената более раннего времени. Если Полибия все-таки с большой описание ливии по плану можно назвать источником по истории раннеримского описание ливии по плану, то следующий по времени автор таковым является безусловно. Речь идет о Марке Туллии Цицероне. Литературное наследие Цицерона столь огромно и разнообразно, что, наверное, трудно найти тему по истории республиканского Рима, по которой нельзя было бы почерпнуть хоть небольшую информацию из дошедших до наших дней произведений Цицерона, и это при том, что исторических сочинений Цицерон не создавал. Что касается истории сената VIII-IV описание ливии по плану. К сожалению, сохранность диалога оставляет желать много лучшего. Но даже в таком неполном виде диалог "О государстве" содержит много важной информации о создании и эволюции римского сената в VIII-V вв. Цицерон разделяет общее мнение античной традиции, что сенат был создан Ромулом в качестве описание ливии по плану совета Cic. Особое внимание стоит обратить на восприятие Цицероном закона о запрещении браков между патрициями и плебеями, записанного второй коллегией децемвиров в ХI или ХII таблицу законов. С нашей точки зрения, внимательное прочтение пассажа Цицерона позволяет сделать вывод, что автор считал децемвиров создателями этого закона Ibid. С другой стороны, заставляет задуматься умалчивание Цицероном некоторых фактов, известных нам благодаря другим авторам. Так, например, у Цицерона отсутствует упоминание о праве patrum auctoritas для царской эпохи, а появляется только во время республики. Можно, конечно, сослаться на плохую сохранность диалога "О государстве", на большое количество лакун в тексте, однако нам это представляется маловероятным. Вместе с тем, стоит ли из этого делать вывод, что Цицерон считает право patrum auctoritas нововведением республики, сказать сложно. Важность наследия Цицерона как источника по истории раннеримского сената вовсе не исчерпывается материалом трактата "О государстве". Иногда какая-нибудь второстепенная реплика в речи, вскользь сделанное замечание в трактате, небольшое отступление в письме оказываются бесценными свидетельствами. Так, только Цицерон в диалоге "Брут, или о знаменитых ораторах" сообщает о законе Мения, согласно которому patrum auctoritas по отношению к выборам магистратов стала предварительной Cic. При всей огромной важности информация, добытая нами из сочинений Цицерона, все-таки довольно скудная и не может создать цельной описание ливии по плану ни истории раннего Рима, ни эволюции сената. Только на рубеже старой и новой эр появляются труды, которые мы должны признать нашими основными источниками по истории Рима VIII-IV вв. Первым в ряду этих трудов следует поставить сочинение Тита Ливия "История Рима от основания Города" "Ab Urbe condita". Огромный труд Тита Ливия, состоявший из 142 книг, разделил судьбу большинства произведений античности и дошел до наших дней далеко не в полном виде, но, к счастью, первые 10 книг, которые как раз охватывают историю Города в VIII-IV вв. Благодаря Ливию мы располагаем единственным последовательным изложением истории раннего Рима. Подробность изложения возрастает от века к веку, то есть чем ближе по времени описываемые события к жизни самого автора, тем подробнее становится рассказ. Так, 244 годам царской эпохи посвящена лишь 1 книга, V в. В основе труда Ливия лежат сочинения его предшественников, прежде всего анналистов. Ливий довольно часто называет имена тех авторов, произведения которых он использовал для написания своей "Истории". Поэтому исследователи с большой долей уверенности определяют основные источники труда Ливия. Таким источником для древнейшей истории Рима, то есть от основания города вплоть до Пунических войн, являются "Анналы" Лициния Макра. На протяжении 1-й декады Ливий 7 раз ссылается на Описание ливии по плану Макра. Для 2-й Пунической войны, например, источником Ливия стало произведение уже другого анналиста - Валерия Антиата. Однако даже значительное количество ссылок на анналистов не означает, что Ливий просто скомпилировал сочинения предшественников. Ничтожные отрывки из произведений анналистов не позволяют нам определить объем заимствований Ливием материала описание ливии по плану. С другой стороны, композиционная целостность, завершенность сюжетов, анализ сообщаемых сведений, высказывание своего взгляда на описываемые события, сопоставление различных точек зрения - все это, очевидно, свидетельствует в пользу признания значительной доли описание ливии по плану работы историка. Другой вопрос, не делает ли это описание ливии по плану Тита Ливия еще менее достоверным, описание ливии по плану сочинения анналистов? Конечно, Тит Ливий добавил еще один пласт субъективизма - свой собственный субъективизм. Несомненно, реалии последнего века республики по-иному воздействовали на понимание событий прошлого. Однако, скорее всего, весь этот субъективизм столкнулся не с известными фактами и свидетельствами, а с их интерпретацией предшественниками. На наш взгляд, мы вправе считать, что Ливий дал новую интерпретацию событий, а не исказил важнейшие факты. Иными словами, описание ливии по плану бы хотелось еще раз подчеркнуть собственное отношение описание ливии по плану достоверности источниковой базы, а именно - осторожное доверие с постоянным критическим осмыслением материала. Это в полной мере относится к Титу Ливию. Свидетельства Ливия позволяют представить путь развития сената в Описание ливии по плану вв. Важнейшими вехами на этом пути были увеличение численности сената в царскую эпоху Описание ливии по плану 35,6террор по отношению к сенаторам со стороны последнего римского царя I,49широкомасштабное пополнение сената в первый год республики и доведение численности сената до 300 человек II,1,10-11реформа Аппия Клавдия IX,29; 46,10. Ливий прослеживает эволюцию римского сената от царского совета к правительственному органу римской республики, показывает, каким образом наполнялись новым содержанием три составляющие компетенции сената: consilium, patrum auctoritas и interregnum. Сообщения Ливия позволяют считать, что все три составляющие возникли уже в царскую эпоху. Понятие "consilium" подразумевало право и обязанность сената давать советы царю I,16-17; 49"patrum описание ливии по плану - право утверждать решения народных собраний I,17,9"interregnum" - период между смертью царя и выборами нового, когда реальная власть переходила к сенату I,17,5-6; 22,1; 32,1. Ливий показывает, за счет чего с установлением республики растет фактическая власть сената, при том что вся компетенция сената по-прежнему определяется только описание ливии по плану понятиями. Меняется их значимость - насколько несравним магистрат республики с царем, настолько описание ливии по плану важность interregnum'а в эпоху царей описание ливии по плану эпоху республики. С другой стороны, республика дает импульс развитию суверенных прав народа - следовательно, возрастает сила и значение права patrum auctoritas, оно становится символом превосходства сената над народными собраниями. Поэтому Ливий отмечает воодушевление народа, когда по закону Публилия Филона 339 г. Но самые кардинальные изменения в положении сената произошли благодаря неизмеримо расширившейся сфере применения права "consilium". Хотя сенат, как подчеркивает Ливий напр. Благодаря подробной, детальной реконструкции Ливием событий политической истории Рима мы видим, что сенат с первых десятилетий республики осуществляет высший контроль и руководство во всех сферах государственной и общественной жизни Рима: заведует финансами имуществом государства, наблюдает за охраной спокойствия и порядка в республике, пользуется правом блюстителя отечественной религии, присваивает право представительства государства во внешних сношениях, осуществляет контроль за военной сферой и т. Ливий однозначно подчеркивает, что любое новое направление в государственной политике например, выведение колонийлюбое новшество в государственных учреждениях например, проконсульский империй незамедлительно попадало под контроль сената. К сожалению, информация Ливия о внутренней жизни сената очень скудна и к тому же наполнена противоречиями. Прежде всего Ливий разделяет общее мнение традиции, что сенат царской эпохи - это собрание патрициев I,8,7. Более того, по мысли Ливия, сословие патрициев обязано своим существованием самому сенату, так как патрициями стали называть потомков сенаторов "patres" Ibid. Появление плебеев в сенате Ливий относит, по-видимому, уже к первому году республики, когда консулы составили новый список сената, включив в его состав большое количество "знатнейших из всадников" II,1,10-11. Это мероприятие и привело, по мнению Ливия, к возникновению знаменитой формулы "patres conscripti", так как с этого времени сенат делился на "patres" - старых членов и "conscripti" - новых членов Ibid. Однако далее Ливий начисто забывает и о "всадниках", и о "conscripti", и вообще о каком-либо разделении среди сенаторов - в течение всего V в. Ливий изображает сенат единым монолитом, оплотом патрициата в борьбе с плебеями. На этом противоречия не заканчиваются. В 5-й книге Ливий, рассказывая об избрании плебея Лициния Кальва в 400 г. Наличие плебея среди сенаторов воспринимается Ливием как само собой разумеющееся явление, описание ливии по плану сопровождается описание ливии по плану комментариями и остается только делать различные предположения, когда и каким образом Лициний Кальв мог занять место в сенатской курии. На описание ливии по плану взгляд, показательным во всех отношениях является рассказ Ливия о реформе сената, проведенной цензором 312 г. Ливий трижды касается этой реформы IX,29,5-8; 30,1-2; 46,10. Однако только в третьем пассаже, да и то очень кратко, Ливий передает суть нововведения Аппия Клавдия - допуск в состав сената вольноотпущенников. Содержание реформы в описании Ливия отодвигается на второй план откровенно высказываемой негативной реакцией историка на описываемые события. Трудно сказать, сам Ливий столь отрицательно относился к этому мероприятию Клавдия или воспринял негативную оценку своего источника. Правда, принципиального значения это описание ливии по плану имеет. Важнее, что несмотря на нескрываемое субъективное отношение к известным фактам и событиям, Ливий сообщает нам эти описание ливии по плану. Именно они и становятся тем зерном, стержнем, который мы пытались определить для анналистической традиции, и который для Ливия является тем, что позволяет относится к его труду с доверием. Как существенное дополнение к нашему основному источнику нужно рассматривать исторические сочинения двух греческих писателей I в. Из этого труда полностью сохранились 1 - 5-я и 11 - 20-я книги. Если первые 5 книг повествуют о легендарных временах, то книги с 11-й по 20-ю посвящены событиям V-IV вв. Сразу нужно заметить, что римские сюжеты представлены Диодором очень фрагментарно. Это вполне объяснимо, так как в V-IV вв. Именно на них сконцентрировал свое внимание Диодор. Несмотря на то, что события римской истории появляются лишь эпизодически на страницах сочинения Диодора, его труд содержит полезную для исследователя раннего Рима информацию. Во-первых, Диодор датирует события в том числе годами римских консулов. К сожалению, в хронологии Диодора достаточно много путаницы и естественных для иноязычного автора ошибок в передаче имен консулов. Но при всем этом ряд сведений историка ценен - например, список описание ливии по плану, входивших во 2-ю коллегию децемвиров, вокруг которой разгорается так много споров Diod. Более того, иногда свидетельства Диодора позволяют заполнить даже пропуск Ливия. Например, только Диодор сообщает, что цензор 307 г. Марк Валерий был в 312 г. Во-вторых, в ряде случаев даже краткие замечания Диодора интерпретируют факты и сведения иначе, чем другие источники, в первую очередь, Ливий. Это происходит особенно тогда, когда взвешенная, хладнокровная позиция Диодора противопоставляется эмоциональной, субъективной позиции Ливия. Самым описание ливии по плану примером является сюжет о реформе Аппия Клавдия ХХ,36,3-5. В отличие от Диодора Дионисий Описание ливии по плану посвятил свой исторический труд исключительно древнему Риму. Произведение Дионисия - "Римские древности" - состояло из 20 книг и описывало историю Рима с древнейших времен до 1-й Пунической войны. К сожалению, полностью сохранились только первые 10 книг. Насколько можно описание ливии по плану, принцип построения исторического сочинения у Дионисия прямо противоположен принципу Ливия. Чем дальше в глубь веков отстоят события, тем подробнее их изложение. Так, если Ливий посвящает царскому Риму одну книгу, то Дионисий - 4, первым десятилетиям республики до эпохи децемвиров Ливий отводит меньше двух книг, а Дионисий - 6, зато история последующих двух столетий укладывается у греческого историка в 10 книг, а Ливий посвящает им почти 13 книг. Таким образом, в отношении древнейшей истории Рима, до децемвиров, где обрывается цельное изложение Дионисия, греческий автор значительно информативнее Ливия. Это применимо в полной мере и к проблемам римского сената. Правда, большая информативность вовсе не означает большую ясность и логичность сообщаемых сведений. Так, рассказывая об увеличении численности сената в царскую эпоху, Дионисий предлагает сразу две версии: согласно одной, после объединения с сабинами сенат увеличился со 100 до 200 человек Dionys. Однако в дальнейшем о второй версии Дионисий забывает и рост сената при Тарквинии Древнем представляет только одной версией III, 67,1. Дионисий Галикарнасский единственный описание ливии по плану, который пытается связать численность римского сената царской эпохи с гентильной организацией древнего Рима, а именно - с количеством триб и курий. Но делает это непоследовательно. Описывая создание сената Ромулом, Дионисий подробно объясняет, что 100 сенаторов были выбраны пропорционально количеству триб и курий - по 3 человека от описание ливии по плану трибы и курии, а 100-й сенатор определен самим Ромулом II,12. При первом увеличении численности сената связь с куриями остается, но никак не разъясняется автором II,47. При втором расширении сената о куриях и трибах уже не сказано ни слова Описание ливии по плану. Появление в сенате плебеев Дионисий относит к первому году республики, когда в результате составления консулами 509 г. Точно так же Дионисий уверенно определяет, что среди децемвиров 450 г. Однако общее описание ливии по плану внутриполитической истории Рима в первой половине V в. Как и у Ливия, внутри сената не видно никаких противоречий, сенат однозначно выступает в сословной борьбе на стороне патрициев, более того, во многом является олицетворением патрициата. С другой стороны, Дионисий порой делает замечания, неподдающиеся логическому объяснению. Например, он указывает, что однажды большая часть народных трибунов одновременно была сенаторами 1Х,67! Все подобные противоречия не уменьшают значимость труда Дионисия, но требуют критического к нему отношения и постоянного сопоставления описание ливии по плану другими источниками. Помимо исторических сочинений немаловажное значение для исследования истории сената VIII-IV вв. Речь идет прежде всего о так называемом антикварном направлении в литературе древнего Рима. Одним из основоположников этого направления был Марк Теренций Варрон - крупнейший римский ученый-энциклопедист I в. Его наследие было огромно, но дошли до нашего времени только крупицы. Одной из таких крупиц, представляющих интерес в контексте нашей темы, является небольшая энциклопедия "О латинском языке" "De lingua latina". В этом сочинении Варрон объясняет происхождение и дает толкование словам и терминам латинского языка. Антикварное направление получило описание ливии по плану продолжение в творчестве грамматика I в. Наиболее значительным его произведением был труд под названием "О значении слов" "De verborum significatu". Целью этой объемной энциклопедии было объяснить римлянам редкие, трудные для понимания, устаревшие, но сохранившиеся в латинском языке понятия. Труд Веррия Флакка известен нам благодаря описание ливии по плану, сделанным из него антикваром уже II в. Помпеем Фестом, а в тех местах, где не сохранился и Фест - благодаря повторным выпискам Павла Диакона, жившего в 8 в. Несмотря на такую сложную судьбу, энциклопедия или словарь Описание ливии по плану, как принято его называть, является самым ценным в антикварном направлении источником для исследования римского сената. Фест дает толкование понятиям "senatores", "patres", "qui patres, qui conscripti", "adlecti". В подробном объяснении смысла словосочетания "praeteriti senatores" описание ливии по плану просто бесценная информация, так как именно здесь Фест указывает на плебисцит Овиния, который передал право составления списка сената цензорам и определил принципы формирования сената Fest. Это сообщение Феста является единственным в античной традиции упоминанием о законе Овиния - пожалуй, самой загадочной странице истории раннеримского сената. Охарактеризованными нами основными источниками круг материалов по проблемам римского сената вовсе не исчерпывается. Плохая сохранность описание ливии по плану традиции о древнейшем Риме, ее противоречивость, а также отсутствие сочинений, посвященных непосредственно сенату, заставляют искать информацию о сенате во многих трудах античных писателей, порой весьма далеких и от истории раннего Рима, и от сената. Большинство свидетельств Квинтилиана, Флора, Юстина, Авла Геллия, Евтропия, Иоанна Лидийского, Исидора, Зонары и других авторов используются для подтверждения сведений, полученных из основных источников - Цицерона, Ливия, Феста, Дионисия. Однако иногда отдельные пассажи вносят существенные дополнения к описание ливии по плану картине или даже кардинально ее изменяют. Например, использование Плутарха не ограничивается биографиями Ромула и Нумы Помпилия. В "Римских вопросах" один из параграфов называется: "Почему к одним сенаторам принято обращаться patres, а к другим - patres conscripti? Совершенно неожиданно в биографии Гнея Помпея Плутарх сообщает очень интересный факт из истории сената IV в. Другим примером может служить Корнелий Тацит, который высказывает мнение, идущее вразрез с общепринятым взглядом в античной традиции. Тацит называет Луция Брута в качестве создателя младших патрицианских родов Tac. Завершая рассмотрение литературной традиции, еще раз отметим ее главные особенности: во-первых, позднее происхождение - отсюда возникает проблема достоверности, и во-вторых, разноплановость - исторические труды, трактаты, энциклопедии и т. Все другие виды источников - археологические, нумизматические, эпиграфические - материалов для исследования эволюции сената VIII-IV вв. Что касается археологии и нумизматики, то трудно вообще представить, какие материалы могут быть использованы для исследования истории сената. Напротив, эпиграфика для истории сената поздней республики или эпохи описание ливии по плану является важнейшим источником. Однако самый ранний декрет, сохранившийся до наших дней, датируется 186 г. Поэтому тот эпиграфический материал, который использован в данной работе, имеет лишь косвенное отношение к истории сената. Например, элогии в честь Сципионов, отца и сына, позволяют лучше понять идеологию новой аристократии, нобилитета, формировавшегося в конце IV - начале III в. Сенат же выступал в роли организующего объединения новой аристократии. Приступая к обзору историографии по проблемам раннеримского сената, необходимо описание ливии по плану отметить одну общую особенность как для источников, так и для историографии - разнородный, разноплановый характер материала. Для описание ливии по плану чтобы всесторонне исследовать эволюцию римского сената в VIII-IV описание ливии по плану. Это тем более необходимо, что трудов, исследующих развитие сената, крайне мало, а монографий, непосредственно посвященных сенату ранней республики, вообще нет. Чтобы рассмотрение историографии имело более четкий и стройный вид, все огромное море литературы, имеющей отношение к сенату и в той или иной описание ливии по плану использованной в нашей работе, можно условно разделить на три направления: 1 общие труды по истории Рима и отдельных его периодов, 2 работы, посвященные государственному праву древнего Рима или непосредственно сенату, 3 исследования, изучающие отдельные аспекты римской истории VIII-IV описание ливии по плану. Итак, ОБЩИЕ ТРУДЫ ПО ИСТОРИИ РИМА. Основоположником научного изучения истории древнего Рима по праву считается Его "Римская история" стала основой для изучения практически всех проблем истории царского и республиканского Рима. Уважительное, доверительное отношение Нибура к античной традиции позволило ему создать яркую картину римской истории на протяжении многих столетий. Краеугольным камнем концепции Нибура было описание ливии по плану об изначальном дуализме римской общины, разделенной на патрициев и плебеев. Коренным полноправным населением являлись только патриции, соответственно, все государственные институты были патрицианскими. Главы патрицианских родов составляли сенат, который пополнялся исключительно из патрициев и служил оплотом патрициата в борьбе с плебеями вплоть до конца IV в. Реконструкция социальной истории Рима, созданная Нибуром, столь убедительна, что в течение многих десятилетий историки находились под ее впечатлением, а полностью она не опровергнута до сир пор. Нибура дал мощный импульс изучению римской истории. Этот импульс был воспринят, в первую очередь, немецкой школой. В 50-е годы XIX века появляются сразу два многотомных труда по истории Рима, принадлежащие перу Их судьба оказалась различной - работа Швеглера практически забыта, а "История Рима" Моммзена вот уже на протяжении 150 лет остается самым знаменитым исследованием римской истории. Моммзен воспринял идеи Нибура о происхождении патрициев и плебеев, о дуализме римской общины. С другой стороны, Моммзен значительно большее внимание уделил месту и роли сената в развитии римского государства. В отношении происхождения сената немецкий ученый занял осторожную позицию, рассматривая сенат как совет старейшин, используемый царями как их собственный царский совет. С установлением в Риме республиканского строя в положении сената, по мнению Моммзена, происходят кардинальные изменения - сенат берет власть в свои руки, становится руководящим органом государства. Моммзен высказывает идею, развитую впоследствии в фундаментальном исследовании "Римское государственное право", о делении сенаторов V в. Излагая историю ранней римской республики, Моммзен неоднократно подчеркивает, описание ливии по плану по своему государственному строю Рим того времени - это аристократическая, сенатская описание ливии по плану, и что сословная борьба патрициев и плебеев, итогом которой стало "политическое упразднение патрициата" и формирование новой аристократии, не только не ослабила положение сената, но скорее укрепила его как государственный институт. Моммзена был столь грандиозным и эпохальным, что, безусловно, оказал влияние на постепенный отказ исследователей описание ливии по плану написания обобщающих трудов по истории Рима и переход к изучению отдельных проблем римской истории. Однако в этом процессе существуют принципиальные описание ливии по плану. Во-первых, усиление на рубеже XIX-ХХ вв. Апогеем гиперкритического отношения к источникам о древнейшем Риме по праву считается творчество итальянского ученого Сотни страниц своих произведений он посвятил доказательству абсолютной недостоверности литературных источников, рассказывающих о Риме царского и раннереспубликанского описание ливии по плану. Подобная, на наш взгляд, неблагодарная, позиция позволила Пайсу утверждать, что изучение истории Рима описание ливии по плану начинать только с эпохи Пунических войн, а период до III в. Более осторожная, взвешенная позиция характерна для труда немецкого историка Белоха "Римская история до начала Пунических войн". Его критическое отношение к традиции не переходит в гиперкритическое и дает возможность реконструировать историю раннего Рима. Белох настаивает на абсолютной недостоверности консульских фаст, отвергает многие события сословной борьбы, особенно успехи плебеев на раннем этапе этой борьбы. Сенат, с точки зрения Белоха, - это представительный орган патрициата, его организующая сила, куда проникнуть плебеи не могли до 2-й половины IV в. Анализ общих работ по истории Рима первой трети ХХ в. Во-первых, возникает ограничение хронологических описание ливии по плану трудов отдельными периодами римской истории - ранний Рим до 264 г. Во-вторых, происходит перенесение акцента с описательного на проблемное изложение материала. Это позволяет рассматривать общие работы не как учебники по истории Рима, а как научные исследования, важные для специалистов. Обе эти тенденции, особенно вторая, получают свое развитие в послевоенной историографии. В качестве примера нам бы хотелось выделить две работы. Скалларда выдержала уже 4 издания в Англии и США. Успех книги объясняется не только красочным изложением событий римской истории, но и разделом "Примечания", каждый раз дополняемым, в который вынесены десятки дискуссионных вопросов римской истории. Все вопросы рассматриваются лаконично и четко с описание ливии по плану различных точек зрения по данной проблеме. Так, в частности, Скаллард разбирает вопросы происхождения патрициев и плебеев, возникновения формулы "patres conscripti", падения царской власти и становления республиканской формы правления, наличия среди консулов 1-й половины V в. Другим примером служит труд французского исследователя Эргона "Возвышение Рима", вышедший в конце описание ливии по плану годов и сразу переведенный на английский язык. Работа охватывает историю Рима с древнейших времен до эпохи великих завоеваний, но она не носит характер последовательного описания событий. Эргон акцентирует внимание на ключевых проблемах римской истории: происхождение Описание ливии по плану, этнический состав римского населения, возникновение патрициев и плебеев, формирование римской конституции, складывание нобилитета, завоевание Италии. Историк отстаивает идеи о постепенном обособлении патрициев и плебеев, описание ливии по плану доступности консулата в начале V в. Сенат в представлении Эргона - символ государства, бывший притягательной силой как для патрицианской знати V в. ИССЛЕДОВАНИЯ, ПОСВЯЩЕННЫЕ СЕНАТУ И ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПРАВУ РИМА В ЦЕЛОМ. Можно предположить, что понимание государства, созданного римлянами, описание ливии по плану их важного вклада в мировую историю и культуру, существовало на протяжении многих столетий. Однако научное изучение римского государства и его отдельных институтов началось в XIX в. Пальма первенства здесь, безусловно, принадлежит немецкой школе антиковедов. Хоффманн в 1847 г. Хотя эта работа уже к концу XIX в. Хоффманна последовала целая серия фундаментальных трудов по государственному праву древнего Рима. Среди них нужно выделить, описание ливии по плану первую очередь, "Римские древности" Ланге и "Историю и систему римской конституции" Но все они были перекрыты самым знаменитым трудом - "Римским государственным правом" Основательность, фундаментальность этого творения Моммзена столь огромна, что оно ни в коей мере не потеряло своего значения до наших дней, и трудно себе описание ливии по плану работу, которая могла бы перекрыть "Римское государственное право" Сенату посвящена 2-я чаcть 3-го тома. Моммзен исследует происхождение и эволюцию "patrum auctoritas", объем прав сенаторов в период междуцарствия interregnumобосновывает свое понимание возникновения и смысла формулы официального обращения к сенату "patres conscripti". Однако предметом внимания для Моммзена служит римский сенат III-II вв. Ученый рассматривает компетенцию сената, объем власти сената, взаимодействие с другими государственными институтами. Развитие сената в VIII-IV вв. Моммзеном, статичен, динамика его развития не изучается. Так как именно развитие сената в VIII-IV вв. Виллемса "Римский сенат в эпоху республики", вышедший в те же годы, что исследование Виллемс посвящает истории сената с момента возникновения до диктатуры Цезаря, второй - функциям сената, причем и здесь прослеживается принцип историчности. Большое описание ливии по плану в своей работе Виллемс отводит изучению социального состава сената, реконструирует список сенаторов для различных веков. По мнению историка, в V в. Плебеи появляются в сенате только после 400 г. Ученый проводит просопографический анализ сената V-IV вв. Эта единственная в науке попытка восстановления списка сената ранней республики. Хотя мы располагаем слишком малым количеством данных, и Виллемс вынужден использовать массу условностей, подобная попытка, по крайней мере, заслуживает внимания. Виллемс всесторонне анализирует текст закона Овиния и приходит к выводу, что этот закон не только передал право составления списка сената цензорам, но и определил принцип формирования сената - в нем должны были находиться лучшие экс-магистраты. Последняя треть ХIХ в. Конечно, количество трудов по государственному праву Рима растет. Однако, либо они представляют собой краткое общее изложение, как например сочинения Блайкена, либо исследуют отдельные институты римского государства. Правда, и в этом случае сенату не повезло. Единственным в ХХ в. Описание ливии по плану идей и концепций автор не выдвигает, а в основном придерживается взглядов Моммзена и его последователей. Все-таки двум историкам, которые отважились на написание общих трудов по римской конституции, удалось оставить свой заметный след в историографии. Мейер, работа которого "Римское государство и государственная мысль" выдержала три издания. Мейера выделяется среди прочих подобных ему не какими-либо оригинальными концепциями, а тем, что ученый поставил перед собой цель аккумулировать накопленные наукой за ХIХ-ХХвв. Богатый историографический материал с сопоставлением различных точек зрения выгодно отличает исследование Но, конечно, самой заметной вехой в ХХ в. Де Мартино "История римской конституции". Сопоставимое по объему с трудом Де Мартино концептуально отличается построением материала. Моммзен исследует устройство римской государственной машины в период расцвета, то Де Мартино изучает историю развития римского государства. Разделяя распространившийся в послевоенной историографии взгляд на не изначальное разделение римской общины на патрициев и плебеев, Де Мартино вместе с тем встает на точку зрения Описание ливии по плану об отсутствии плебеев в сенате V в. Сенат царской эпохи, по мнению Де Мартино, - это царский совет, роль которого при царях незначительна. ИССЛЕДОВАНИЯ, ИЗУЧАЮЩИЕ ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ РИМСКОЙ ИСТОРИИ VIII - IV ВВ. К началу ХХ в. Описание ливии по плану занялись кропотливым изучением различных проблем римской истории. В области раннего Рима выделяются несколько ключевых проблем, вокруг которых идут постоянные дискуссии. Очевидно, что самый "плодовитый" сюжет - это вопрос о возникновении древнейших римских сословий описание ливии по плану патрициев и плебеев. Десятки, если не сотни, монографий и статей посвящены проблеме происхождения патрициата и плебса. Обзор литературы по данному вопросу будет сделан в 1-й главе нашей работы, поэтому здесь обратимся к другим аспектам истории Рима VIII-IV вв. В описание ливии по плану ХХ в. Толчком к изучению римской аристократии послужила небольшая работа Гельцера "Нобилитет римской республики". Если объектом внимания для Гельцера была римская элита поздней республики, то Мюнцер исследовал нобилитет с момента образования в IV в. Мюнцера о происхождении нобилитета, согласно которой возникновение нобилитета связано только с простым добавлением к старой патрицианской аристократии верхушки плебса, фактически до описание ливии по плану пор не пересмотрена. Огромное значение для переосмысления нашего представления об архаическом Риме имеют широкомасштабные археологические изыскания в самом Риме и в целом в Италии. Эпохальными как по объему собранного материала, так и по концептуальности его изучения, стали раскопки Рима, произведенные в послевоенные десятилетия шведским ученым Археологический материал собран в 6-томном труде "Ранний Рим", а идеи, рожденные находками, обобщены в двух статьях "Происхождение римской республики" и "Внутриполитическая и военная организация в Риме в архаическое время". Гьерстад направляет против традиционной хронологии, считая, что основание Рима нужно отнести к 575 г. Как бы ни относиться к столь смелым предположениям шведского ученого, нельзя не признать, что благодаря им был дан новый импульс в исследовании проблем происхождения Рима и возникновения республики. Дискуссия породила как яростных защитников традиционной хронологии, так и сторонников пересмотра хронологии, выдвигавших новые версии. Наконец, еще одной отличительной особенностью ХХ в. Среди подобных сборников, использованных в нашей работе, необходимо выделить следующие два: "Происхождение римской республики" и "Социальная борьба в архаическом Риме Новые взгляды на борьбу сословий ". В первом сборнике наибольший интерес для нас представляют уже отмеченная выше статья Гьерстада "Происхождение римской республики", статьи Ханнелла "Проблема римских фаст", в которой он высказывается в целом за доверие к фастам, и Момильяно "Замечание о различии патрициев и плебеев", где ученый обосновывает идею о постепенном описание ливии по плану патрициата и плебса к началу V в. В другом коллективном сборнике статей повышенное внимание привлекают работы Ришара "Патриции и плебеи: возникновение социального разделения", в которой он снова отстаивает выводы, сделанные в фундаментальном труде "Происхождение римского плебса", и Момильяно "Возвышение плебса описание ливии по плану архаическую эпоху в Риме", где он анализирует различные концепции предшественников и выдвигает свои точки зрения, среди которых оригинальное понимание conscripti как особой категории римских граждан, стоящей между патрициями и плебеями. РУССКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ИСТОРИИ СЕНАТА VIII - IV ВВ. Русские исследователи также внесли свой вклад в изучение истории римского сената VIII-IV вв. Среди общих работ по римской истории надо выделить "Историю Рима" Ковалева и "Историю древнего Рима" Прежде всего оба историка отмечают противоречие между формальным положением республиканского сената как совещательного учреждения при магистратах и его фактическим положением руководящего органа в государстве. Машкин подчеркивают, что сенат, будучи долгое время оплотом патрициата, сумел сохранить свое положение и стать в IV-III вв. Ковалев предлагает понимать формулу "patres conscripti" как "отцы то есть главы патрицианских семейвнесенные в список сената". С другой стороны, он осторожно высказывается в пользу предположения, что плебеи стали появляться в сенате с самого начала республики. К сожалению, отечественные исследователи крайне редко обращались к изучению римского государственного строя и его институтов. Из трудов по римскому государственному праву до сих пор самым важным и содержательным остается "Очерк римских государственных древностей до Августа" Это подробное описание устройства римского государства в период расцвета республики, которое сопровождается лаконичными сюжетами, посвященными истории развития различных органов власти в VIII-I вв. В отношении сената Нетушил рассматривает эволюцию права patrum auctoritas, выявляет причины фактической зависимости магистратов от сената, считает, что формула "patres conscripti" относится ко всем сенаторам, а не делит их на два разряда, но допускает присутствие плебеев в сенате с начала V в. Пожалуй, можно отметить только две статьи, непосредственно посвященные проблемам эволюции сената в Описание ливии по плану вв. Обе они, и статья Зенгера "К вопросу о patres", и работа Сидорович "Социальный состав римского сената в эпоху ранней республики" исследуют социальный состав раннеримского сената. Сидорович считают, что ключ к разгадке этой проблемы лежит в правильном понимании формулы "patres conscripti", которая отражает неоднородность римского сената в V-IV вв. Среди работ по отдельным вопросам истории раннего Рима заслуживают внимания монографии Немировского "История раннего Рима и Италии" и Нечая "Образование римского государства". Оба историка, разделяя нибуровскую концепцию об изначальном разделении римской общины на патрициев и плебеев, видят в сенате "собрание родовладык" и оплот патрициата, доступ в который плебеям был закрыт до IV в. Большой вклад в изучение раннего Рима внесла своими описание ливии по плану В фундаментальном труде "Рим первых царей" Маяк рассматривает в том числе роль и место сената в царском Риме, указывает на связь численности сената с количеством родов в Риме и отрицает подобную связь с трибами и куриями. В другой описание ливии по плану работе - "Римляне ранней республики" - Маяк исследует процесс формирования государства и гражданской общины в Риме, обосновывает свое понимание Рима VII-V вв. Разделяя в целом нибуровский взгляд на проблему патрициев и плебеев, Маяк придает большое значение экономическому фактору в разделении римского общества на два сословия. Заслуживает внимания позиция историка в отношении формулы patres conscripti. Маяк, patres и conscripti - разные категории сенаторов, причем conscripti появились в сенате в 1-й год республики, происходили из всадников, описание ливии по плану было много плебеев, но, став сенаторами, были приняты в состав патрициев. Таким образом, очевидно, что история римского сената в царский и раннереспубликанский периоды пока не получила должного внимания в русской историографии. Что же касается западной описание ливии по плану, то, с одной стороны, она накопила огромное количество материала и выдвинула массу идей, а с другой - крайне редко пыталась объединить идеи в цельную концепцию и осмыслить процесс эволюции сената c VIII по III вв. Именно такую описание ливии по плану мы и сделаем в нашем исследовании. Senatsakten in der republikanischen Annalistik. История Рима от основания города, т. A Commentary on Livy. Подробный разбор сведений Ливия о реформе Аппия Клавдия см. Romische Geschichte, 1 Aufl. Romische Geschichte, 1 Aufl. Romische Geschichte, 1 Описание ливии по плану. Русский перевод: Моммзен Romische Geschichte bis zum Beginn der punischen Kriege. A History of the Roman World 753-146 Мы пользовались английским переводом: Heurgon The Rise of Rome. Romische Alterthumer, 1 Aufl, Bd. Geschichte und System der romischen Staatsverfassung, Bd. Описание ливии по плану Staatsrecht, 1 Aufl. Le Senat de la Republique romaine, vol. Les Institutions politique romaines: de la cite a l'etat. Paris, 1927; Bleicken Die Verfassung der romischen Republik. Romischer Staat und Staatsgedanke, 1 Aufl. В этом отношении особенно важно 3-е издание: Meyer Storia della constituzione romana, 1 ed. Die Nobilitat der romischen Republik. Romische Adelsparteien und Adelsfamilien. Последовательным противником взглядов Гьерстада выступает итальянский историк Вернер первым годом республики описание ливии по плану 472 г. Der Beginn der romischen Republik. Les origines de la Republique romaine. Social Struggles in Archaic Rome New Perspectives on the Conflict of the Orders. Les origines de la plebe romaine. Очерк римских государственных древностей до Августа. История раннего Рима и Италии. Воронеж, 1963; Нечай Ф.